|
LUONTO-LIITTO TIEDOTTAA 20.10.1998 Luonto-Liitto valitti valtionmaiden Naturasta KHO:lle Luonto-Liitto ry. jätti eilen 19.10. KHO:lle valituksen koskien Natura-ratkaisuja valtion mailla. Etenkin Metsähallituksen menettely ohjelman valmistelussa on liiton mielestä ollut kyseenalaista. Luonto-Liitto vaatii, että valtioneuvoston päätös otetaan valtion maiden osalta uudestaan käsiteltäväksi. Yksityismaiden Natura-ratkaisuihin Luonto-Liitto ei ota kantaa. Metsähallituksen toiminta Naturan valmistelussa virheellistä ja puutteellista Metsähallitus valmisteli esitykset valtionmaiden Natura-kohteiksi sisäisenä työnään. Laitoksen metsätalous vastusti johdonmukaisesti uusien kohteiden suojelua. Siksi paikallisten ympäristökeskusten valtionmailta suojeltaviksi esittämät uudet alueet eivät päätyneet Suomen lopullisen Natura-esitykseen. Esimerkiksi Malahvian ja Jämäsvaaran alueet Kainuussa ovat esimerkkjeä luonnonarvoiltaan kiistattomista Natura-kohteista. Metsähallituksen aloitteesta nämä kohteet kuitenkin poistettiin. Metsähallitus ei ole poistoja perustellut. Valituksessaan Luonto-Liitto pyytää KHO:ta tutkimaan, meneteltiinkö valtionmaiden Natura-valmistelussa virheellisesti, kun päätösvalta kohteiden valinnasta annettiin Metsähallituksen sisällä metsätalouden tulostoiminnolle. Luonto-Liitto pitää erityisen valitettavana sitä, että alueelliset ympäristökeskukset ovat saaneet osakseen raskasta kritiikkiä yksityismaita koskevista ratkaisuista, kun samaan aikaan Metsähallitus on Naturan valmistelusta annettuja ohjeita rikkoen jättänyt suojeluesitysten ulkopuolelle luonto- ja lajidirektiivit täyttäviä metsä- ja suoalueita hallinnoimiltaan valtionmailta. Vanhat suojeluohjelmat eivät täytä EU:n vaatimuksia - Metsähallitus rikkoi Natura-kohteiden valinta- ja rajausohjeita Metsähallitus käytti Naturan rajausperusteina valtion mailla lähes yksinomaan jo vahvistettuja, vanhoja suojeluohjelmia. Kuitenkaan esim. vanhojen metsien suojeluohjelma ei missään vaiheessa tähdännyt luontotyypin (boreaaliset luonnonmetsät) suotuisan suojelun tason täyttämiseen. Naturalla kuitenkin pyritään juuri suotuisaan suojelun tasoon ja kohteet tulee siten valita luonnontieteellisin perustein. Vanhojen, Suomen sisäisenä työnä tehtyjen, monien taloudellisten kompromissien sävyttämien kansallisten suojeluohjelmien siirto Naturaan sellaisenaan ei siten täyttänyt Naturan valmistelusta annettua ohjetta. Lisätietoja Luonto-Liitosta: -metsävastaava Matti Liimatainen, 09-68 444 214, sähköposti: liimatainen(@)sll.fi |