LUONTO-LIITTO,
SUOMEN LUONNONSUOJELULIITTO JA GREENPEACE TIEDOTTAVAT 11.10.2004
Metsärikosten sertifikaatti
Greenpeace, Luonto-Liitto
ja Suomen luonnonsuojeluliitto julkaisevat tänään raportin suomalaisesta metsäsertifiointijärjestelmästä
FFCS:stä (Finnish Forest Certification System). ”Certifying extinction?” analysoi
uudistetun FFCS-sertifioinnin vaikutuksia metsänhoitoon ja vertaa toisaalta standardia
kansainväliseen ympäristöjärjestöjen tukemaan FSC-sertifiointiin (Forest Stewardship
Council). Käytännössä kaikki Suomen metsät on sertifioitu FFCS-järjestelmällä.
Raportti
osoittaa, että vuoden alussa uudistetussa järjestelmässä on vakavia puutteita
vanhojen metsien määrittelyn ja uhanalaisten lajien elinympäristön suojelun osalta.
FFCS ei myöskään huomioi metsiensuojelun sosiaalisia ulottuvuuksia, kuten porotaloudelle
elintärkeiden vanhojen metsien säästämistä Pohjois-Suomessa. FFCS on suomalaisten
metsänomistajien ja –teollisuuden kehittämä kansallinen järjestelmä, joka ei ole
saanut tukea yhdeltäkään ympäristöjärjestöltä. Järjestöt kannattavat kansainvälistä
FSC-järjestelmää.
-
Suomalaisen metsäteollisuuden asiakkaat etenkin Saksassa ja Britanniassa ovat
hyvin kiinnostuneita metsätaloutemme ympäristövaikutuksista. Tämä raportti on
tehty ennen kaikkea vastaamaan teollisuuden asiakkaiden kysymyksiin ”uudistetun
suomalaisen ympäristömerkin” vaikutuksista, sanoo Greenpeacen metsäkampanjavastaava
Matti Liimatainen.
Uskottava
sertifiointi, jolla on myös ympäristöväen tuki on markkinoilla välttämätön. Euroopan
suurin sisustusalan jälleenmyyjä B&Q päätti tänä vuonna, että muiden kuin FSC-sertifioitujen
tuotteiden osto lopetetaan. Kingfisher-yhtiöön kuuluva B&Q omistaa 320 tavarataloa
pelkästään Britanniassa. Myös FSC-sertifioidun paperin kysyntä on tarjontaa suurempaa.
Suomen
metsien käytön ympäristöongelmia ovat Etelä-Suomen voimakkaat avohakkuut ja ojitukset,
uhanalaisten lajien elinympäristöjen jatkuva tuhoutuminen ja vanhojen luonnontilaisten
kaltaisten metsien hakkuut. Näihin luonnon monimuotoisuuden säilymisen kannalta
keskeisiin ongelmiin FFCS-sertifiointijärjestelmä ei ole tuonut mitään parannusta.
Metsäsertifioinnin
tulisi olla puhtaasti markkina-ohjautuva järjestelmä, mutta Suomessa metsäkeskuksille
on määrätty sertifioinnissa tärkeä rooli. Luonnonsuojelujärjestöt pelkäävät, että
tämä saattaa vaarantaa niin ikään metsäkeskuksissa tapahtuvan lainvalvonnan riippumattomuuden.
- On
ongelmallista, että metsälakia valvovilla metsäkeskuksilla on näin tärkeä rooli
sertifioinnissa. Suuren metsärikosmäärän paljastaminen vaarantaisi sertifikaatin
saamisen, mikä tekee metsäkeskusten kaksoisroolista ristiriitaisen. Tuoreissa
tutkimuksissa onkin havaittu, ettei metsäkeskuksissa tutkita ja raportoida metsärikoksia
riittävällä tavalla, sanoo Luonnonsuojeluliiton metsäasiantuntija Sini Harkki.
Lisätietoja:
Sini Harkki, metsäasiantuntija, Suomen luonnonsuojeluliitto, 050 582 1107
Matti Liimatainen, metsäkampanjavastaava, Greenpeace, 0400 346 329
Keijo
Savola, suojeluasiantuntija, Luonto-Liitto, (09) 68 444 214
>>>
Certifying extinction -raportti (pdf-muodossa 1,97 MB)