LUONTO-LIITTO
TIEDOTTAA 28.1.2004
Metsiensuojeluongelmat
ratkaistava toimenpiteillä, ei mielikuvilla
Luonto-Liitto
kaipaa metsiensuojeluun tekoja mielikuvamarkkinoinnin sijaan
Metsäkiistojen
ratkaisuksi esitetään usein Suomen metsiä koskevan "totuudenmukaisen" tiedottamisen
lisäämistä. Metsäkysymyksiin liittyviä aitoja ongelmia ja arvoristiriitoja ei
kuitenkaan pystytä ratkaisemaan yksipuolisella tiedottamisella. Luonto-Liiton
mielestä tällainen toiminta voi pikemminkin lietsoa metsäkiistoja.
Esimerkkinä
voidaan pitää äskettäisiä, kansainvälistäkin huomiota saaneita metsäkiistoja Pohjois-Suomessa.
Suomen metsäsektori on viestittänyt jo pitkään eurooppalaisille asiakkailleen
ja muille sidosryhmille, että Suomessa ei hakata vanhoja luonnonmetsiä. Tämän
väitteen voi kuitenkin kuka tahansa todeta helposti vääräksi retkeilemällä Kainuun
ja Lapin valtionmetsissä. Ei olekaan ihme, että monet vanhojen metsien hakkuisiin
maastossa perehtyneet toimittajat ja asiakasyritysten edustajat ovat menettäneet
uskonsa Suomen viralliseen metsätiedotukseen ja uskovat mieluummin luonnonsuojelujärjestöjä.
METSO
= Ongelmien piilottelua ja vastuutonta viivyttelyä
Vastaava
uskottavuusongelma on syntymässä myös Etelä-Suomessa: suojelujärjestöjen ja ekologien
huoleen suojelutoimien lykkäämisestä vastataan lisääntyvällä Etelä-Suomen metsiensuojelun
toimintaohjelman (METSO) mielikuvamarkkinoinnilla. Tavoitteena on peittää markkinoinnin
alle se tosiasia, että kyseiseen ohjelmaan varatuilla rahoilla ja keinoilla pystytään
parantamaan lähivuosina metsäluonnon suojelutilannetta ainoastaan hyvin marginaalisesti.
Metsäsektorin
ja nyttemmin metsiensuojelussa oudon hoipertelevalle linjalle ajautuneen ympäristöministeriön
kannattaisikin Luonto-Liiton mielestä panostaa välttämättömäksi tiedettyjen suojelutoimenpiteiden
käynnistämiseen heti. Kokeiluhankkeiden sijasta tarvetta on kunnolliselle metsäisten
luontotyyppien suojeluohjelmalle sekä siihen liittyvälle rahoitusohjelmalle.
"Lähivuosien
suojelutoimien onnistuminen mitataan suojeltujen metsien lisääntymisenä, ei pilottihankkeista
ja luonnonarvokaupasta kertovina palstamillimetreinä ja esitepinoina. Mitä kauemmaksi
tulevaisuuteen varsinaiset suojelutoimenpiteet siirretään, sen kalliimmaksi metsälajiston
uhanalaistumiskehityksen pysäyttäminen yhteiskunnalle tulee", muistuttaa Luonto-Liiton
metsäryhmän puheenjohtaja Olli Manninen.
Lisätiedot:
Olli Manninen, Luonto-Liiton metsäryhmän puheenjohtaja, 050 594 0429